[ Présentation ] Joe Biutag

Tuturu~ !

Salut Joe et bienvenue dans le coin.

Si t'as des questions, tu connais le chemin, tu peux aussi les poster ici si tu veux.

Edit : N'oublie pas de rajouter les codes du règlement, il semblerait que tu les aies oubliés !

Sinon ta biographie a l'air terminée, donc voici ton test RP :

Trois jours que tu navigues en haute mer avec cette chaloupe à moitié rafistolée qui prend l'eau au premier coup de vent, récupérée de ton dernier naufrage. Tu te rappelles d'ailleurs qu'alors qu'elle aurait bien pu accueillir une demi-douzaine de personnes supplémentaires, tu avais pris le large seul en abandonnant tes compagnons pirates à bord du sloop qui coulait, sans même écouter leurs supplications. Mais bon, de toute façon tu les détestais et tu aspirais à meilleure compagnie. Mais à quelle compagnie donc ? Alors que tu commences à sombrer dans le sommeil, tu te remémores tes dernières aventures avant que le funeste destin ne fasse irruption à bord. Raconte-nous donc ce qu'il s'est passé.

Si le test ne te convient pas, n'hésite pas à en demander un autre !

Test RP ajouté + code règlement

J'allais te donner l'avis quand je me suis mis à chercher les codes du règlement pour les trouver... derrière la fiche ?

Alors, on va éluder comment tu as réussi ce coup pour nous concentrer sur comment y remédier xD

Tu retournes dans l'exemple type de pres', tu copies les balises [hide][*/hide], tu colles les codes à l'intérieur sans oublier d'enlever l'astérisque et tu t'assures que c'est bien dans le bloc d'en-tête. Si ça marche tu devrais voir les codes entourées d'un cadre bleu aux bords arrondis.

Et après je passe coller mon avis

Moi qui m'attendait à être taclé sur la Bio et encensé sur le RP Test.

Pour l'aspect ingénieux mais idiot du personnage, ce n'est pas incompatible, je suis de ceux qui pensent que l'érudition n'a rien à voir avec l'intellect. Joe est capable de monter des plans vicieux pour assouvir ses intérêts, seulement, sa bêtise fait que par impulsion il peut tout foutre en l'air pour une raison absolument idiote ( une simple remarque suffit à le mettre dans un état de colère absolument démesuré ).
L'exemple qui l'illustre le mieux dans le RP, c'est qu'il est assez malin pour réussir à voir venir que son équipage va se faire massacrer, à trouver une ruse pour s'enfuir sans éveiller les soupçons, et qu'il est assez fourbe pour se préparer à se faire passer pour un marchand par ceux qui ont entendu le coup de lance grenade. En revanche, il est assez idiot pour ne pas avoir prit la peine de vérifier que l'arme qu'il allait utiliser pour abattre la mouette était bien le mousquet.

Pour le Test RP, la chaloupe dans laquelle se trouve Joe au tout début, celle qui prend l'eau, est celle dont il s'est servi pour fuir le bateau sur lequel il était. L'action est  à présent révolue.
C'est à partir du troisième paragraphe narratif qu'il raconte comment fut la vie à bord du navire : "le premier jour à bord du navire fut mémorable, [...]"

Chacune de ses lignes de dialogue se passe au présent. Le troisième paragraphe raconte que le capitaine a épuisé très vite les provisions. Se souvenant de cet évènement, il s'exclame alors dans le présent "La dalle bordel" puis le paragraphe reprend sur la situation passé : "Par conséquent, ces derniers jours furent l'occasion pour l'équipage de découvrir les bienfaits du jeûne. 2 jours que Joe n'avait rien mangé."

" Les mouettes commençaient à s'amasser autour des débris de la bataille qui avait eu lieu." Là c'est le présent, Joe est dans la chaloupe, et les mouettes cherchent à se nourrir des restes humains qui ont suivi la bataille.

La narration fait passé-présent assez souvent, ne racontant qu'une bride du passé, avant de retourner au présent.
Au présent, Joe qui vient de se remémorer la décision du capitaine d'écouler trop vite la bouffe, a faim. Il est dans la chaloupe de sauvetage, et décide d'abattre une mouette qui vole au dessus. Il se trompe d'arme.
Un bateau est attiré par le bruit, le repère et vient vers lui.

Si Joe a peur de se faire mettre en prison, c'est parce que les débris de bataille autour de lui, indiquent qu'il y a eu un affrontement causés par des pirates. Aussi, n'importe quel survivant de la bataille peut être suspecté d'être un pirate. Le tout pour lui sera de se faire passer pour un marchand, que son équipage a pourtant attaqué.

La narration raconte le reste de l'évènement passé à partir de "Quelques heures plus tôt, le capitaine, contraint par le vide dans les cales de provisions s'était mis en tête d'attaquer un convoi marchand escorté par trois caravelles lourdement armées. Avant de lancer l'attaque il avait hurlé "C'est le courage qui remplira nos panses !"

Puis, une phase de dialogue qui indique un retour au présent. La remarque de Joe se fait vis à vis de son souvenir. Se souvenant de la phrase du capitaine "C'est le courage qui remplira nos panses" il rigole en disant, "il ne croyait pas si bien dire" puisque suite à cette déclaration, l'abordage a lamentablement raté, les pirates ont été exterminés ( 3 caravelles armées en face ), et Joe ayant vu venir de loin le massacre a préféré s'enfuir.

Joe est d'ailleurs responsable du naufrage, il disait aller apprêter les canons, c'est à dire, l'élément clé pour un abordage réussi. Au lieu de ça, alors que l'équipage comptait sur lui. Il s'est barré avec la chaloupe de sauvetage. C'est d'ailleurs mentionné dans la narration :

"Qui sait, si il avait été à son poste, l'issue de la bataille eut-été différente. Peut-être les avait-il tous condamnés."

Aussi, si une frégate arrive en sa direction, c'est parce que si bataille il y a eu, les naufragés sont, d'une part des pirates, qu'il faut capturer, et d'autres part, certains marins qui faisaient parti des caravelles, qui auraient pu passer par dessus bord durant la bataille. Joe espère se faire passer pour ces derniers afin que la frégate venue lui mettre la main dessus ne le prenne pas pour le pirate qu'il est et ne le livre pas à la marine.


En clair l'histoire est la suivante, d'un point de vu chronologique :

1 - Joe fait parti d'un équipage. Les premiers jours, tout va bien, ils bouffent et picolent en des quantité indécentes.
2 - Le capitaine se rend compte qu'en fait ils ont trop bouffé ces derniers jours, et que les provisions viennent à manquer, il préfère blâmer le cuisinier et l'abat.
3 - Vu qu'il n'y a que peu de choses à manger, le capitaine contraint son équipage à jeuner.
4 - Dans une tentative désespérée de s'emparer de provisions, ils attaquent un navire marchand sous escorte de 3 caravelles.
5 - Joe sent que ça va mal finir ( un seul équipage de pirates affamés contre 3 navires armés lourdement ), il prétend qu'il va préparer les canons en vue de l'attaque contre le convoi, mais en réalité se barre avec la chaloupe de secours.
6 - La bataille a eu lieu, son équipage a été décidé, lui est resté au loin dans sa chaloupe.
7 - Il est toujours sans sa chaloupe, ayant faim, il abat une mouette au dessus de sa tête, mais se sert par mégarde du lance grenade à la place du mousquet, faisant exploser la bête.
8 - Le bruit de son lance grenade attire un navire qui passait par là.
9 - Sachant que l'équipage du navire qui arrive est probablement au courant qu'il y a eu une bataille organisée par des pirates, il craint que l'on ne le prenne pour un de ces pirates ( à juste titre d'ailleurs ) et s'apprête à se faire passer pour un de ceux qui étaient sur l'un des navires que son équipage avait attaqué.

La narration commence entre l'étape 6 et 7. Joe est sur la chaloupe, il aperçoit des cadavres de son ancien équipage qui a été décidé durant l'étape 6.
Là, Joe se remémore les évènements 1,2, et 3. Puis, la faim le fait sortir de ses pensées, et il tire sur une mouette pour la manger : évènement 7.
Dépité, il retourne à ses mémoires, et se remémore don les évènements 4, 5 et 6, expliquant ainsi pourquoi il est sur cette chaloupe, et pourquoi il y a eu une bataille.
Tous les évènements de 1 à 6 ayant été expliqués, la narration en revient au présent, soit, l'évènement 8.

Je pense qui ce qui a la plus dérouté ta lecture ( et donc très probablement celle de bien d'autres lecteurs ), c'est que tu ne savais pas où te situer chronologiquement dès le départ du récit. Je n'ai donc pas été assez clair sur ce point.
Aussi, chaque dialogue marquait un retour au présent, ce n'était manifestement pas assez intuitif.

Enfin bref, j'ai voulu faire trop élaboré, je me suis brûlé les ailes.

Tuturu~ !

Salut Joe, je passe pour ton second avis du coup. Comme mon camarade, d'abord la forme, le fond et puis conclusion dorikis.

Point forme :
Pas grand chose à dire, peu de fautes relevées mais la perfection est rare et il y en a tout de même. ^^ Tu fais ta narration au passé, ce qui de temps à autres mériterait de te poser la réflexion de la conjugaison d'un verbe à l'imparfait ou au passé simple. Concrètement une action finie c'est au passé simple tandis qu'un état, une action sur une longue durée, une action non-finie c'est de l'imparfait. Du coup c'est pas incorrect mais des fois pour plus de clarté, n'oublie pas de te poser la question.

• "si ce n'était"
• "cela faisait partie"
• "morceaux de chair ramollie/s"
• "il eut de la chance"
• "si il avait été à son poste, l'issue de la bataille aurait été différente"

Pour la première faute, c'est quelque chose qui revient souvent chez ceux qui font de la narration au passé. "C'est" fait l'objet de pas mal de laxisme en français puisque c'est devenu moins un véritable verbe qu'un mot passe partout tendant à être invariable (cf : c'était les bruits / c'étaient les bruits). Mais du coup si tu pars sur de la narration au passé, faut pas oublier de le conjuguer lui aussi. Seule erreur d'accord que j'ai pu noter "morceaux de chaire ramollie" ou "ramollis" en fonction de ce qui est ramolli. Et enfin un petit conditionnel qui a dû passer à la trappe.

Sinon je vais rejoindre Loth comme quoi c'est relativement facile à lire. Essaye peut-être d'éviter des erreurs syntaxiques / de ponctuation de ce type :

Le bougre a l'allure d'un forban, mains enfoncées dans ses poches serrées la plupart du temps, voûté sans être bossu, affichant un visage dédaigneux, le nez retroussé, le regard agressif et la lèvre supérieure surélevée dévoilant une dentition ayant souffert du scorbut, et de rencontres peu avenantes ; Joe a le profil du criminel détestable que l'on repère à des kilomètres à la ronde.

L'erreur vient du fait que, en général dans la langue française, l'adjectif est relié au nom/pronom le plus proche. Du coup concrètement s'il n'y a pas de pronom pour rappeler à quoi est rattaché l'adjectif, il s'applique sur ce qui vient juste avant. Cependant c'est juste une petite remarque anodine qui s'articule avec le fait que, sur cette phrase, la ponctuation n'est pas adaptée. Voici une version corrigée :

Le bougre a l'allure d'un forban : mains enfoncées dans ses poches serrées la plupart du temps, voûté sans être bossu, affichant un visage dédaigneux, le nez retroussé, le regard agressif et la lèvre supérieure surélevée dévoilant une dentition ayant souffert du scorbut, et de rencontres peu avenantes, Joe a le profil du criminel détestable que l'on repère à des kilomètres à la ronde.

Les deux points ouvrent la description, rattachant tous les adjectifs qui suivent à "l'allure d'un forban". De même, le point-virgule n'a pas d'utilité ici puisque la fin de la phrase est censée conclure la description, donc sans césure.

C'est juste une remarque à prendre ou à laisser, ça n'influe en rien sur mon avis et je suis globalement satisfait.

Côté fond :
Pour le coup c'est dommage mais j'ai trouvé que la description psychologique était trop concise même si détaillée pour autant. Pour clarifier les points évoqués par Loth quant au fait que Joe cherche la bagarre mais n'hésite pas à faire preuve de lâcheté, j'aurais bien vu plus d'explications à propos de ce paradoxe.

Au niveau de la biographie, dans l'esprit du personnage, tout s'enchaîne plutôt bien. C'est court, soit, je suis adepte des détails et des focus sur les moments importants du personnage et les événements sont précipités en quelques paragraphes, c'est ce que je trouve un peu dommage. A part ça, c'est cohérent et fidèle à la description du larron, ce qui est tout de même plutôt chouette.

Au niveau du test RP, j'ai eu beaucoup moins de mal à comprendre comment s'enchaînaient les événements que Loth, visiblement, ce qu'il t'a pas mal reproché. On peut dire que, certes, l'organisation de tout le tintouin est un peu vague et anarchique, mais je dois y être habitué car j'ai tout de même bien réussi à comprendre comment ça s'articulait. Finalement, je trouve aussi le test RP assez court dans le sens qu'il ne raconte pas grand chose et reste encore très flou sur ton ancien équipage. Vu les attente de Joe en termes de piraterie, je m'attendais à avoir son jugement, savoir ce qu'il désire vraiment trouver et j'avoue être un peu sur ma faim.

Deux petites incohérences à noter : depuis trois jours que Joe se ballade sur sa chaloupe, il devrait s'être pas mal éloigné du navire en train de sombrer et de son équipage qui, en le voyant prendre la tangente en solo, ne devait pas non plus être super joyeux à cette idée. Du coup les corps qui flottent et l'impression que tout vient de se passer quelques heures avant, c'est pas trop ce à quoi je m'attendais. Autre souci, si effectivement la moitié de la réserve de nourriture a été pillée, il reste toujours l'autre moitié ce qui permet de faire des rations et au pire des cas, tout sauf éviter un raid suicide sur un navire mieux défendu de l'autre côté.

Moi niveau dorikis je partirais plus sur un 620D du coup, ce qui te valide donc rouge à 560 Dorikis !

Allez bon jeu.

Merci pour ce deuxième avis attendu avec une impatience non dissimulée.

Me voilà paré à RP dès que j'aurais ma couleur