On doit pas avoir vu les mêmes passer tout de même Craig. Tu te souviens de cette suggestion récente sur les fameux 5000 D pour aller sur GL et toute l'encre qu'elle a fait couler ? Tu te souviens du topic " Comment rendre GL plus attrayant ?" ensuite pour prise d'avis des joueurs et donc une inclinaison évidente du staff en la matière ? Tu te souviens aussi du nouveau magnétopose qui facilite salement la navigation sur l'océan de tous les périls et une nouvelle inflexion du staff par rapport au problème remonté dans la première mouture de la suggestion ?
Tu te souviens des topics révo ? avec le Dragon et/ou l'UR que le staff a fini par faire fusionner puisque cela répondait à un besoin d'uniformiser les courants et de poser un cadre de jeu plus facile à appréhender pour le lambda ? D'en faire quelque chose d'homogène et palpitant en lui redonnant ses lettres de noblesse?
Il semblerait que non.
Ce sont des décisions staff ça, émanant de la totalité de l'équipe je veux dire, pas de Lilou solo non ? Sinon oui je m'incline, mais ça m'étonnerait fort, quand même.
Je n'ai pris que les deux premiers qui me venaient à l'esprit sur des thématiques qui allaient dans le "dur". Alors oui, évidemment, Lilou peut parfois sembler prendre un ton péremptoire, c'est son rôle, ceci étant tu avais le même ressentiment avec Tahar ( et je t'ai lu à ce sujet et je t'ai même quoté à ce sujet), tu l'avais aussi avec Red, et à vrai dire on va pas se mentir, tu l'avais avec toute forme d'autorité un peu dure ou péremptoire et suprême si tu l'entends ainsi, allant contre toi.
Possible mais c'est un sentiment partagé, encore une fois, je ne suis pas le seul à l'avoir ressenti ni à l'avoir mal pris. Sinon oui j'aurais classé ça dans les ressentiments persos et me serait pas permis de le généraliser un peu. L'autorité suprême c'est de base un concept pas adapté du tout à un staff de forum RP, je pense.
Après lecture de ton avis et des états d'âme, je crois que tu prends vraiment la chose ici beaucoup trop à cœur comme un bon paquet d'ailleurs. Cette impression de lassitude permanente doublé d'un mélange d'abandon et d'une foule d'autres sentiments me coule littéralement dessus parce que je l'ai déjà lu 10 fois et que les déterminants sont toujours les mêmes et qu'en réalité, les gens les écrivent et retombent dedans à bras raccourcis parce qu'ils aiment s'y morfondre, parce que c'est bien plus aisé de s'y morfondre et de trouver des éléments à raccrocher à ces théories plutôt que d'essayer d'aller de l'avant et de construire.
Je demande que ça encore une fois, je vais de l'avant, je construis, puis tout ces trucs négatifs finissent par repointer sous forme d'oublis, de négligences, de rabaissement ou de débats interminables. Contrairement au ressenti (illusoire ?) de condescendance régulière des têtes du staff, mes "états d'âme" à ce propos sont extrêmement personnels (ils se retrouvent p-e chez d'autres, sous d'autres formes, mais on est probablement très minoritaires) et je regrette un peu avec le recul de les avoir partagés.
C'est normal, c'est humain, les chialeries (ou les fausses chialeries niaises des personnes qui tiennent un double discours, moralisateur et compatissant par devant et ultra caustique et descendant par derrière, ca aussi, il y a foule et c'est la norme dans le coin comme dans tout forum RP (bien qu'a mon sens tu ne sois pas tellement dans ce registre-ci et ait au moins la décence/le respect de révéler tes états d'âme en public comme ce post-ci)). Quant à ces mêmes personnes qui critique la dureté, la rigidité du staff, qui dans le même temps posent des DC frauduleux et font tout un foin en CB, qui le jour même où ce sujet s'emballe proposent un zoan millénaire parce que ce serait sympa à jouer, qui posent des suggestions de Logia alors que l'élément se trouve dans un état solide à son état naturel et qui utilisent leur expérience (évidemment biaisée et mauvaise de facto) pour tout dévaloriser et tout remettre en cause derrière et c'est de cette réalité de ouin ouin dont on parle, oui ca me fait grincer et doucement rigoler et je parle évidemment à titre personnel.
Je me suis reconnu dans aucun des cas alors je sais pas si ça me concerne vraiment, mais je comprends le coup de gueule.
C'est du même tonneau que ceux qui disent que les créas n'ont jamais été valorisées et sont durs à mettre en place, c'est du vent, du vent, un mythe comme les chiottes du Baratie parce que c'est très simple à poser et qu'on est assez réceptif en la matière pour que ca prenne pas 15 plombes.
Le coeur du système (RPG, avec stats et récompenses) ne tend pas à favoriser ça, c'est le HRP et ce genre de discussions qui en font la promotion mais le gameplay, à mon sens, ne le suit pas, ou au moins, ça n'est pas dans la préoccupation des stats et des débloquages de possibilités au fur et à mesure de la montée de dorikis que de favoriser l'innovation. Leur rôle est plutôt de mesurer la progression d'un perso, et c'est avec ça qu'on joue principalement, quand on RP puis qu'on passe en récomps.
Il est simple de poser des brèves de niveau local, c'est très complexe d'agir à grand échelle sur l'univers à moins d'avoir 10k D, de faire de grosses bagarres, ou d'avoir un perso, comme Red, qui sait et veut bâtir des réseaux très complexes. Qui a entendu parler ou réutilisé les techniques chirurgicosses adaptées à des opérations complexes avec moyens minimums que Craig a conçu par exemple ? Il me semble que la progression de Sig en souffre beaucoup aussi, probablement plus que moi, et ça m'étonnerait qu'il n'y en ait pas d'autres. Randy a signalé avoir des soucis là-dessus aussi. De toute façon je vais pas m'exprimer à leur place, et je prétends pas avoir la science infuse à ce niveau là.
En fait globalement je parle surtout au nom de moi-même, et seulement au nom de moi-même, pas par égocentrisme, mais parce que je sais exactement ce que je pense et où j'en suis. Je sais qu'il y en a d'autres qui sont dans des toiles similaires, mais je ne me risquerai pas à parler à leur place.
Le discours, c'est beau, c'est chiadé, c'est un bel exercice, on claque des pognes et tout le monde approuve dans la beauté et la solennité du moment, on a donné oui merci et la suite ne vient pas, le comportement ne change pas, et évidemment les états d'âme non plus et on donne dans le ressassement merdique parce qu'on a plus que ca (un peu comme maintenant).
C'est pas un discours, c'est pas fait pour être beau, c'est même plutôt moche et désagréable ce que je raconte au niveau du fond, parce que je cherche le dialogue, pas à convaincre à tout prix, juste un embryon de dialogue que j'ai pas vraiment trouvé en deux pages, mais que je commence heureusement à discerner chez toi et Lilou.
Je sais pas pour vous, mais moi, j'ai pour habitude quand je discute avec quelqu'un d'écouter et d'entendre les arguments qu'il présente, de les reprendre, de les pousser à bout, de les interroger et de les reconnaître quand ils sont en effet des arguments. C'est ce que je fais et que j'ai toujours fait depuis le début. Il faudrait voir à peut-être arrêter de me prêter des intentions ou des maux que je n'ai pas, et éventuellement à ne pas me voir comme le monstre méchant venu juste pour vous dire non parce que j'ai visiblement que ça à faire de ma journée. Ça serait, je pense, un bon début.
Prendre les arguments et y répondre c'est ce que j'ai fais, mais encore une fois, si les réponses vous convenaient pas, j'aurais préféré que vous me dites directement pourquoi. Ian l'a fait avec les histoires de dorikis par exemple et j'ai affiné ma position là-dessus.
Je me cite moi-même comme tu l'as fait, Zéro, vu que c'est comme ça que tu veux procéder. Tu n'as pas répondu à ces questions, ou à côté. Du coup ? Il en va de même pour les questions de Ian. Quid de l’asphyxie. Quid de tous les autres machins dont il a été fait mention. Non, je ne parle pas de cancer du poumon quand je te fais mention de ça. « Doriki » c'est pas la réponse magique, vraiment pas (j'ai passé trois ans à voir mes dorikis grimper non pas parce que Lilou se battait mais parce qu'elle était stratège et ingénieure, et vu des gens jouer avec ce principe là de mon personnage, donc non, doriki ça marche pas). Moi, on m'a toujours appris que le CO2, y'en avait pas beaucoup dans l'air mais que si c'était le cas, c'était DANGEREUX. Du genre à tuer des gens. Que laisser le gaz allumer dans une maison, c'est dangereux, entre autre. Inflammable en plus de ça. Du genre à te détraquer le cerveau parce que ça je l'ai étudié pour de vrai dans mes cours d'avant de la vie de tous les jours et ça fait pas des petits dégâts. Dans les faits, Zéro, il n'y a aucun gaz « inoffensif » comme tu l'entends. Donc à partir de là, on fait quoi ? Loth le répète, mais ce qui pose soucis et qu'on te dit et redit, c'est principalement de donner un fruit à un GAZ. Apparemment ça vous choque pas, hein, mais si on commence comme ça, ça veut dire qu'on va pouvoir donner le retour à la vie à un courant d'air ou le fruit du koala à la fumée de Rafaelo parce que pourquoi pas. Mais le « parce que pourquoi pas », ça suffit pas. C'est pas quelque chose de jouable et viable sur le long terme, encore moins quelque chose auquel on pourra ensuite mettre des limites parce qu'à partir du moment où on autorise ça, on devrait quasiment TOUT autoriser, même ce qui nous paraît sincèrement délirant. On avait taxé cet argument d'hypocrite à une époque, mais il n'a pas changé, il est et il reste parce que c'est notre tâche d'être juste et équitable dans ce qu'on fait. Or, on est dans le même principe que la boite de Pandore et ça vaut pour tout.
Je comprends pas le coup des gaz dangereux, on peut en déployer par plein d'autres moyens différents. Que ça soit par chemical juggling, fruit du gaz, fruit du poison... Les armes chimiques ne sont pas interdites, et pas plus ardues à modérer que n'importe quelle autre technique du forum non ? Si c'est cheat, ça passe pas la validation en ft, et pouffe. Le CO² c'est périlleux IRL, mais face à des surhommes, il doit faire de la peine.
Pour tes exemples, je les traite en spoiler parce que c'est facultatif, je pense, de les traiter au cas par cas.
- Spoiler:
Un courant d'air n'a pas de conscience, pas de discipline, pas de muscles, donc pas de retour à la vie. Si le courant d'air a un zoan, il a des muscles gazeux, ça marchera pas plus oups.
La fumée de Rafaelo ben ça pose d'autres questions (est-ce qu'on peut faire manger un fruit à un produit issu lui-même d'un autre fruit ? est-ce que les clones de Ludwig pourraient manger des fruits par exemple ?) mais fondamentalement ça reste de la fumée normale, mais issue d'un logia. La question pourrait se poser aussi si Craig faisait manger à sa boue (proche de la texture d'un Smiley, mi-solide mi-liquide) un zoan.
Pour le coup ouais je pense que la fumée de Raf pourrait bouffer un zoan. Mais ça me choque pas, je justifie pourquoi plus bas.
Je traite ces exemples particuliers mais je pense qu'on peut en déduire des généralités.
Donc oui le vrai problème c'est de donner un fruit à un gaz, mais je visualise mal comment des conséquences et des abus du genre "moi donner fruit du scorpion à air, air poison dans tes poumons toi mort" pourraient survenir. Ce serait tout juste du niveau de n'importe quelle autre utilisation de poison, modéré de la même façon. Si c'est un gaz inflammable, il fera du feu, sera modéré comme l'est le feu. Si c'est un gaz asphyxiant, il sera modéré comme n'importe quelle asphyxie. Il y a rien d'inoffensif certes mais tout me semble au moins aisément modérable, uniquement en invoquant le système de jeu déjà en place.
Le fruit du Poison est absolument infâme dans le manga original, si on le touche on meurt pouffe, sauf antidote magique. Pourtant il est jouable ici, parce que les dorikis le tempèrent. Si on filait un zoan a un gaz toxique produit par le fruit du poison il ne pourrait tuer que ce que ses dorikis lui permettent, càd pas grand chose vu que ce serait un bébé animal qui viendrait tout juste de naître. Il tuerait des rats en laboratoire peut-être.
Parenthèse sur ma façon perso de concevoir les dorikis, histoire que ma logique soit claire
- Spoiler:
Mon point de vue sur les dorikis c'est que si, on m'a toujours martelé qu'ils étaient synonymes de puissance et ça se ressent pleinement dans la façon dont sont traitées les récomps : sinon le tarif discussion n'existerait pas, on pourrait gagner autant en participant à une grande bataille qu'en tenant une parlote avec une sommité. Les meilleurs guerriers PNJ du forum sont des tas de dorikis, parce qu'en combat ils tapent fort, peu importe le moyen, ils tapent fort. Ce n'est pas toujours le cas des PJ parce que ce sont eux qui gèrent à leur guise leur rapport avec les dorikis.
Et si un gaz était exempt de cette échelle de puissance, alors je pourrais, parce que mes techniques ne font pas intervenir mes capacités physiques mais des armes chimiques, geler un empereur parce que c'est ce que fait l'azote liquide, il gèle. Mais non, dans les faits, je pourrai pas, parce que mes dorikis influent magiquement sur l'efficacité du produit (ça se justifie par l'expérience, la qualité du stuff, la résistance de la peau de l'ennemi, ou blablabla on peut trouver plein de réponses)
Concernant les gens qui jouent pas leurs dorikis bastons, oui je suis dans ce cas aussi, c'est un choix : tu sais ton perso plus vulnérable que la normale, donc il évitera IRP d'être confronté à une créature qui pourrait le tuer, ou s'il y est confronté malgré lui, il s'en tirera avec des séquelles ou s'en tirera pas du tout, c'est la vie. C'est pas pire que de tomber sur n'importe quel ennemi belliqueux avec gros poings.
Non je pense pas que cet argument soit hypocrite (hypocrite par rapport à quoi d'ailleurs ?), mais je trouve qu'il ratisse large, trop large p-e, et qu'il bousille beaucoup de principes vraiment facilement modérables. C'est de l'extrême généralisation et la boîte de Pandore ne s'ouvrira jamais aussi facilement, parce que le staff est là, et que les membres ont un minimum de sens de l'automodération, et parce qu'autoriser un animal gazeux n'ouvrira pas le voyage vers la Lune, ça n'a pas de lien logique.
C'est comme si, justement, j'utilisais cet argument qui faisait très peur à Loth (je comprends qu'il fasse frémir et qu'il dégoûte, mais je ne l'ai jamais utilisé parce qu'il est absurde) en mode "vous avez autorisé un caillou qui rajeunit à Plud, donc vous n'avez pas de raison de me refuser ma merdaille gazeuse" ça ne marche pas, les deux créations ne sont pas liées et ne se basent pas sur le même bg. Les démarches faites par Plud à l'époque ne conduisent probablement pas à la possibilité d'exister pour un gaz vivant. Parce que ça n'a aucun foutu rapport, tout simplement.
On peut étendre à "vous avez autorisé un truc moche gazeux à 0, donc vous n'avez pas de raison de me refuser mon voyage sur la Lune" => pas de lien logique, on parle de deux technologies différentes.
Alors on ne peut pas écarter la possibilité de réaction en chaîne imprévisible certes mais c'est dommage de garder cette peur alors que, d'après moi, ça a des chances infimes de survenir. Dans le "pire" des cas, une nouvelle race artificielle apparaîtrait, celle des "gaz vivants" façonnés en labo. Certains seraient dangereux (dans la limite de leurs dorikis), d'autres non. Des gens s'amuseraient p-e à faire manger des fdd à des liquides, il y aurait donc aussi deux ou trois liquides vivants dans le monde (des Smileys quoi, en moins diarrhée et plus urine).
Ça serait la conséquence la plus directe et la plus probable je pense, création d'une race artificielle d'animaux non-solides. Et, ben, c'est plutôt gentillet.
Si un malin veut, disons, faire manger un zoan à des photons, eh bien il sera recalé parce qu'OP n'a probablement pas eu le temps d'atteindre un tel niveau de technologie en cent ans. Des gaz comprimés on sait en faire depuis l'antiquité dans notre monde IRL à nous, c'est assez facile, mais des accélérateurs de particules ???
Si un autre malin veut, disons, faire manger un zoan à un concept genre l'Horreur avec un grand H, eh bien on le pointera du doigt en riant très fort. Un concept n'a pas de corps moléculaire, donc ne peut pas fusionner avec un fdd.
Au final vous aurez peut-être quelques demandes similaires (moi aussi ye veux mon loup en fumée noire comme la mort/moi ye veux mon caribou en sirop d'érable) mais ça n'ira vraisemblablement pas plus loin, non ? Et créer une race artificielle qui se base sur une technologie pré-existante me choque personnellement pas du tout et je vois pas qui ça gênerait directement. Si on déclare que ces bestioles ne sont pas capables de se reproduire (ce qui n'est pas une justification sortie du chapeau, les gaz ne se reproduisent effectivement pas comme des animaux), elles ne se disperseront pas à travers le monde et resteront rares.
+ J'insiste sur le fait qu'il faut réunir trois conditions lourdingues pour justifier leur existence
- Sacrifice d'un zoan (avec ce que ça comporte en pré-requis de dorikis et de cumul pour les accomps)
- Matériel spécifique
- Technique spécifique
Comptons-leur en plus un intérêt militaire limité (quitte à créer une arme chimique, autant qu'elle soit moins chiante à dompter qu'un animal sauvage...) et on pourra se douter qu'elles pulluleront pas, même en laboratoire.
Si un bonhomme veut se faire une armée d'animaux gazeux, son cumul risquera de le brider, il aura intérêt à être sacrément motivé. On ne peut pas se la jouer Kaidou à cause de ça, sur OPR, du moins j'ai pas l'impression qu'il y ait de failles à ce niveau-là. Si tu veux (PNJ accomp + Zoan) x 10 tu as intérêt à prendre des zoans nazes, de base, et encore je suis pas sûr du tout qu'il soit possible de capitaliser 10 zoans N pour un seul PJ, et des PNJs pas très forts. J'ai pas connaissance du cumul exact, mais je crois viser beaucoup trop large. Alors une armée ? C'est une crainte que Ian avait soulevé, mais j'ai l'impression que le concept de cumul suffit seul à l'éventer.
Ensuite, j'en reviens à ma choucroute : si vous le désirez ce serait un gimmick typique du nouveau monde. Genre secret de production local ou quoi, comme ça les blues resteront vierges de trop de "démence". Autant dire qu'avec ce genre de mesure la création et la possession d'une de ces bestioles deviendrait ultra select. Je trouverais ça dommage dans le fond bien sûr, mais ça aurait le mérite d'être efficace pour canaliser les ardeurs des inventeurs fous, genre terriblement.
Des races bizarres il y en a déjà sur le nouveau monde, les animaux-bouffes par exemple, qui ne sont pas fruit de fusion zoans + macdo, mais qui sont bien d'étranges bestioles issues d'un dérapage scientifique inexpliqué. Alors j'ai l'impression que sur le Nouveau Monde, RIEN n'a besoin d'être expliqué, tout est naturellement plus dingo, et donc les validations de créations plus "laxistes".
LAXISTE à ne pas mal interpréter hein, c'est pas une critique mais une observation qui me semble objective. Sur les blues je ne crois pas que les animaux-bouffes et l'île-rêve seraient passées, si je comprends bien la logique du manga.
Donc voilà c'est une autre de mes propositions, réserver les fusions bizarres entre zoans et gaz/liquide aux labos du Nouveau Monde, terre d'accueil de la bizzarerie. Ceci dit je me demande toujours à quoi sert Megavega pour le coup, je croyais que c'était le pôle science ultime du monde et que par conséquent, ils avaient droit à un taux de bizarre plus élevé que la moyenne de GL.
Est-ce que ça ouvrirait la porte à une armada de Smileys géants gazeux tueurs ? Pour les raisons suscitées, je ne pense pas. Si je veux ravager une île avec un gaz toxique, j'ai déjà à ma disposition des moyens bcp moins prises de tête, plus efficaces, moins gourmands en technique, et moins chers, pour le faire. Il me suffit d'avoir le logia du gaz/fruit du poison/chemical juggling 2.0, ou juste d'avoir des dorikis tout simplement, puis de poser une quête en prenant soin de viser une île où personne ne saura me ralentir. Si des projets de destruction pures et de gb ne passent pas en quête, un caméléon en CO² ne risque pas de réussir à empoisonner un peuple non plus.
Je le reprécise au cas où, pour que ça soit bien clair : ce n'est pas du FREE LOGIA, c'est juste des animaux avec un corps (avec volume donné) de nature gazeuse. Une bestiole de CO² ne pourra pas produire de CO². Il aura le volume de CO² compacté que lui donne son corps et basta bastosse, il pourra pas vraiment l'utiliser pour attaquer, ou alors il se blessera gravement et ce sera assez stupide de sa part.
(ça me paraissait évident mais avec réflexion, je l'ai jamais précisé dans ce topic, alors sait-on jamais si c'est un point qui vous faisait frissonner. C'est PAS des logias, c'est beaucoup moins utile et fort)
J'anticipe une remarque, au cas où : pourquoi faire passer quelque chose qui nécessite autant d'argumentation et de limitation pour devenir viable ?
- Déjà je dirais que ce sont des limitations qui s'imposent d'elles-mêmes, soit parce que le gameplay du forum les amènent (dorikis, cumul, progression blues => nouveau monde...) soit parce que ce sont des limites logiques (argument débile "t'as validé un précédent fou, donc tu dois valider ma folie à moi" qui ne fonctionnera jamais, et pourquoi créer un petit animal gazeux dangereux alors que je peux juste créer une grosse bombe toxique encore plus dangereuse et contrôlable mais qui sera plus aisément dans les clous ?)
Donc aucune limitation qui ne sort du chapeau.
- Néanmoins il faut admettre qu'il faut se creuser la tête pour chasser tout risque de failles et c'était à ça que je voulais que mon topic serve à la base. C'est pas anodin encore une fois, j'en ai conscience, ça équivaudrait à la création d'une race mineure de laboratoire.
Résumé. Je trouve que la création d'une bestiole gazeuse (et par extension d'une "race" gazeuse) n'est pas périlleuse pour l'univers parce que
- Peu importe la nature des gaz, ils n'abîmeront que ce que les dorikis leurs autorisent.
- C'est une race artificielle qui nécessite du matos de pointe pour naître, et qui ne sera jamais capable de se reproduire seule dans la nature, et donc de "corrompre" la faune pré-existante.
- Il existe littéralement "pire" dans l'univers, niveau armements, et les pacifistas derniers cris, un buster call, ou une bonne vieille bombe capable de raser une ville, ou encore un gentil logia du magma, ce sera toujours plus brutal qu'un poulet en acide sulfurique. Ou même qu'un phénix en monoxyde.
- Ça se répandrait très difficilement auprès des joueurs, puisque requis division scientifique (et donc GM), puisque nouveau monde, puisque très cher pour pas grand chose, puisqu'il existe mille moyens de faire plus mal tout en grignotant moins de points de cumul.
- Ça ne pourra pas déboucher sur plus qu'une race liquide en bonus de la gazeuse. Soit parce que la technologie du monde d'OP n'est pas non plus illimitée (exit faire croquer fruit à du courant électrique ou à des photons) soit parce qu'il faut quand même des atomes pour que la fusion prenne eh hein (exit faire croquer fruit à des concepts, à de l'éther, à du vide ou quoi)
J'ai passé en revue les conséquences que j'imaginais et j'ai volontairement pris parmi elles les pires et des délirantes. Mon point de vue strictement personnel c'est que si ça passe, je serai le seul à avoir un animal gazeux, et personne ne reprendra jamais le principe, parce que pas grand monde ne joue avec les créations des autres hihi. Alors même la création d'une nouvelle race j'y crois pas. Mais faut voir loin.
J'essaye juste d'envisager cas de figures extrêmes, et je souligne le fait que oui, ça fera un "précédent", mais pas exploitable pour faire passer de vrais abus. Ou en tout cas je vois pas comment, et si vous vous voyez comment, bah vous DITES et youpi on voit où est la faille et la bute.
J'ai eu un petit exemple rapide en ft de ce que j'entends par "frilosité" :
Et créer du vide, c'est le premier pas classique vers les vaisseaux spatiaux et tout, pas sûr de vouloir aller par là XD
A raisonner comme ça on invente clairement plus rien d'innovateur, en tout cas, on ne laisse pas les joueurs le faire et on réserve les initiatives au staff. Quel intérêt de jouer un scientifique ? Ce qu'il invente pourra forcément déboucher sur quelque chose de plus impactant pour l'univers, c'est un risque, et c'est bien. Sinon, on vit dans un univers qu'on ne peut pas influencer par ses inventions. Et donc aucun intérêt à jouer un scientifique. Et donc partons brutaliser des trucs avec des brutes pleines de dorikis.
J'avais voulu faire un perso politicien mais j'imagine que le concernant la politique (! politicien, politique... le jeu de mot) du forum aurait pas bougé, il aurait sûrement pas pu faire grand chose de peur qu'il ne puisse déséquilibrer le lore du forum ? C'est dommage.
Je repasse demain pour me relire la tête au frais.
Je fais sauter les hides pour lever un rideau pas très utile.
